女人对真正爱的男人是比较宽容的，不苛求什么物质条件，没有感情才会更多地考虑现实。她就要求男人必须有房子有车子有票子，坚决不裸婚。“没有房子我们结婚后住哪里?还租房?房东一旦卖了房子我们就得搬家，房子也不能按照自己的意愿随便装饰，以后有了孩子连个户口都落不下!其实我要的不是房子，而
我有一个朋友，绝对称得上是“白骨精”级别的黄金剩女：白领、骨干、精英，呵呵。博士毕业后就在一家外企任职，月薪1万多。工作两年，除去日用开支(房租、交通、伙食、孝敬老人等等)，积蓄大概有10万多吧。眼看着年龄已经过了“三十豆腐渣”，还是迟迟不嫁。她老人家曾经错过了一段恋爱5年的校园姻缘，如今是心如止水，要说结婚那也只是为了走个程序。
女人对真正爱的男人是比较宽容的，不苛求什么物质条件，没有感情才会更多地考虑现实。她就要求男人必须有房子有车子有票子，坚决不裸婚。“没有房子我们结婚后住哪里?还租房?房东一旦卖了房子我们就得搬家，房子也不能按照自己的意愿随便装饰，以后有了孩子连个户口都落不下!其实我要的不是房子，而是安定的生活。还有，婚前一定要得到你应该得到的东西，要不然会后悔的，要知道，一旦结婚了，他对你可就不再会钻石鲜花地哄着了。”
说的也有道理，有几个男人婚后还拿女人当手心里的宝?而且房子确实是“家”必不可少的载体啊。我这正琢磨着，旁边一位男性朋友立马插嘴了：“你太势利了!太虚荣了!结婚就为了钱啊?如果哪个女人对我说我没有房子车子不会嫁给我，那么这样的女人我肯定不娶，今天我有了房子她嫁我，明天我要是破产了她就会离开我。裸婚才是纯粹的爱情，没有物质更能经得起考验，我一无所有她仍然愿意和我一起共同生活，可以见证女人是否真的爱我，否则就是仅仅爱我的钱。”
瞧瞧，一男一女对待“裸婚”，截然不同的态度。
看见网上做了一个调查统计，说有80%的男人都赞成“裸婚”，而有70%的女人却觉得“裸婚”绝对不靠谱。为啥男人力挺、女人不屑呢?
“裸婚”一词的流行，恰恰反映了一种不平等，就是男性在主导社会的同时，也承担着更多的家庭责任和婚姻压力。“筑巢引凤”似乎是男人理所当然的事儿，因此很多年轻男性拥护“裸婚”，借此减轻自己可能面对的“房奴”压力。贫穷的男人买不起婚姻，只能奢望清贫的爱情。
有人讽刺说“裸婚”中的男人赚了大便宜，只需要到民政局花个九元钱，就可以将心爱的女人娶回家，不需要车、房，不需要钻戒、婚礼，囊中羞涩两手空空就赢得美人归，可真算得上是“空手套白狼”了，呵呵，赚翻了，男人们怎能不笑弯了腰?
在结婚的时候，男人更关注压力，而女人则更关注未来，更多地考虑婚姻保障、生活品质、衣食住行、生育乃至今后子女的教育等等现实问题。所以，男人也不要一味地批评女人“太过物质”、“太虚荣太势利”、“把婚姻当成一场金钱交易”。女人不愿裸婚，并非完全是钱的问题。
上一篇《裸婚的三重障碍》中我有点用语不当，第一座大山确实是“女人”，但不能一概而论为“女人的虚荣”。女人不愿裸婚的原因，还有很多，列举几个如下。
浪漫主义：从小到大的“结婚情结”和梦想。
从骨子里说，没有哪个女人是不渴望浪漫的。很多女人在还是小女孩的时候，就开始形成了“结婚情结”，包括对求婚的期待、对婚纱的迷恋、对婚礼的憧憬、对教堂的向往(信不信教无所谓)。嫁给最爱的男人，做最美丽的新娘，接受最绚烂的祝福，享受最神圣的承诺。这一辈子最重要的一件事，有几个女人甘心随随便便“裸婚”呢?就算那些已经无可奈何“裸”着嫁了的女人，假如日后没有采取弥补措施，想必心中依然难免有几分委屈和遗憾吧?
现实主义：没有“面包”的爱情是不稳固的。
很多女人愿意“半裸”，但绝不能接受“全裸”，就是一定要有房子。“裸婚”是金融危机的环境下诞生的，是高房价赐给白领的新时尚。爱情虽浪漫，但婚姻是现实的，没有一点经济基础，光有爱能买来面包吗?看看《蜗居》中海萍天天和老公一起吃挂面的凄惨景象，就能知道生活有多么艰辛。没有房子的婚姻确实像打游击战，总不可能浪漫到以天为被以地为床吧?而且，每天一睁眼，所有的柴米油盐琐事开销，都得有银子来铺垫。被过多物质掺杂的爱情会降低它的纯净，但没有最起码的物质衬托，也会让情感千疮百孔，经济压力造就感情压力啊。哪个女孩愿意自己从纤纤少女被折磨成哭穷的怨妇泼妇悍妇?一些女人苦苦坚持“无房不嫁”，或者要求男方必须有一定的积蓄，正是出于对艰难生活的恐惧。
世俗主义：人在江湖身不由己，来自家庭和世俗的压力。
恋爱是两个人的事，结婚是两个家庭的事。就算女人自己愿意“赤裸裸”地投奔真爱，家里未必支持啊。妈妈阿姨大婶三姑六婆千叮咛万嘱咐，当然也是一番好意，担心婚后的生活质量得不到保障，没有足够的经济基础就不会有家庭的安全感。另外，除了少数更具独立意志的人，不管是几零后，都免不了婚宴这个“俗”。虽然只是一种形式，但是人在江湖身不由己嘛，有些形式不走不行啊。难怪很多女人感叹：“我们想做另类，却被世俗戏弄的一塌糊涂。”
虚荣主义：把结婚当成一场攀比卖弄的“做秀”。
中国人传统上注重礼仪，无可厚非，但是如果借着结婚把人的虚荣心和攀比风推到了登峰造极的程度，那就未免奢侈了。讲排场，风风光光大操大办，你能送一个铂金首饰，我就能送一个多少克拉的钻戒，你定四星级酒店，我就定五星，你有5辆车，我就要10辆，你敢摆10桌，我就敢摆20桌，真是唯恐天下不知。
势利主义：结婚只是贪图荣华富贵物质享受。
还是有不少这样的女人，就是嫁给金钱，所以男人没有宝马没有别墅免谈，当然自己也有一定的资本才敢口出狂言。女人爱物质似乎是一种本能，是一种天经地义的自然现象。结婚无非是找一个摇钱树，尽情享受奢华生活。听听人家都说什么：“不是不敢裸婚，而是担心，什么条件都没有的时候陪他吃苦，等条件好了终于熬出头了，人也老了，老公也变心了，有别人睡自己的男人、住自己的房、开自己的车、还打自己的孩子。”
结婚的成本到底有多高?
社会在进步，时代在发展。50年代，结婚也就是吹唢呐、坐轿子、分喜糖;60年代，结婚要定做大木床、大衣柜和桌椅;70年代，结婚要配齐自行车、手表、缝纫机;80、90年代，要求更高了，必须有电冰箱、电视机、洗衣机;进入21世纪，房子、车子、票子，已然成了新时代的结婚“三大件”。
虽说法律意义上的婚结下来，成本并不高。可现实呢?如果真要把所有东西配备齐全，咱随便算算：一套60平米的两居房，现在在北京五环内估计120万凑活;一个便宜点的车，就算10万吧;钻戒差不多要1万元以上;婚宴是既费钱又费力，租婚车请司仪包酒席，少了几万块办不下来;蜜月旅行国内的就算几千，国外的可能也要上万;婚纱照相对来说算是最省钱的了，可也动辄要三四千块吧……好家伙，这一个婚结下来，没有“百万元户”还搞不定。当然，这还只是启动基金，不过是借此取得婚后继续当“奴隶”的资格。
谁把80后逼得非裸婚不可?首当其冲当然是房子啊。房子是“家”的载体，也常常被用来衡量一个人的财富，甚至作为成败标准。但是现在的房市如此凶猛，如果不是含着银汤勺出生的名门望族之后，有几个人结婚年龄的时候就买的起房?一毕业就冲着买房的目标，但是奋斗几年可能连个首付都够呛。难怪地产界的大嘴任志强都说“年轻人就不该买房”。
特殊的时代衍生特别的时尚，特殊的境况伴随特殊的无奈。如果有条件吃鲍鱼燕窝，却每天还吃萝卜白菜，那是一种简朴。可当萝卜白菜成为唯一选择的时候，那就是一种无奈。
婚姻中最重要的还是真爱，幸福的关键还是在于人。
上一篇《裸婚是否幸福的决定因素》中已经分析过了，婚姻的关键还是看你有没有找对人，幸福说到底还是归于感情。没有房子没关系，千万不能没有“家”;两手空空没关系，千万不能“脑子空空”; “十无游民”没关系，但要做个“四有心人”;不是“绩优股”没关系，但要是个“潜力股”。
如果两个人真心相爱，能够互相理解，对未来充满信心，风雨同舟一起打拼，也能面对生活中的磨难，齐心协力解决问题，而不是一味地埋怨和苛责，慢慢地，牛奶总会有的，面包总会有的，日子总会好起来。
好男人肯定不会让自己心爱的女人受苦。他不一定会成为李嘉诚，他不一定能赚下宝马和别墅，但他会心疼你，给你一个奔头，让你觉得他愿意为你们的未来而奋斗。“裸婚”中欠下的，他一定会努力用一生的真爱来偿还，除了物质上的弥补，房子车子票子统统给你补齐，还有精神上的幸福，无价之宝。
如果说“没有房子的婚姻注定操劳一世”，这样的女人是现实的;如果说“没有房子，朋友聚会聊起天来，舌头都会短半截”，这样的女人是虚荣的。聪明女人不应该只为面子活着，即便得到了光鲜的婚房豪华的婚礼，关起门来，心里依然空落落的。经济条件越优越，爱情就越脆弱。女人爱房子爱车子爱票子，但更要爱一起创造幸福未来的男人。
本文转自《新浪——金猪笑笑的博客》
