在我国，很多家庭的育儿观是这样的：女人相夫教子，男人赚钱养家。这样的育儿方法是最科学的吗？但有研究表明，“全职奶爸”带出的孩子，智商通常更高。这样的育儿知识是做家长的必须要了解的。
日前，本报曾讨论过关于中小学老师男女比例失调，给孩子造成的潜在不利影响，而不容忽视的另一个问题是，家庭教育中父亲也常常缺位。《爸爸去哪儿》的热播，反映的就是这样的社会现实。最近，美国有研究表明，“全职奶爸”带出的孩子，智商通常更高。爸爸带的娃智商真的更胜一筹?如果有这样的好处，为什么爸爸们还是难以做出回归家庭的抉择呢?
本版撰文：
记者 卜松竹
爸爸知识面广
带的娃独立敢闯
@xingfu：父亲的知识面一般广于母亲，而且在史、地、哲上父亲往往精于母亲。因此，父亲给孩子讲得更多的是历史故事、各地民情风俗、英雄人物等。而母亲则一般都给孩子讲童话，涉及史、地、哲较少，这在拓宽孩子视野、丰富孩子知识上就稍逊一筹了。父亲教育孩子要独立、果断，要具有勇敢精神和冒险精神。他们让孩子参与修理简单家电，让孩子大胆学骑自行车，带他们爬山、赛跑……而母亲总想保护孩子，不让他们受到任何伤害。她们不让孩子参加有一点危险的活动，总担心孩子会不小心碰着了、摔着了、累着了，她们使孩子更柔弱、更胆小一些。
@美童美语In梅州：那些宁愿在家里照顾孩子的父亲在育儿方面有更强的目的性。想要培养孩子哪些品质，发展哪些方面的才能，父亲心中一般都是有计划的。
@赢家高婷：父亲带孩子上街，看的东西多，零食吃得少;母亲带孩子上街，看的不多，零食却吃得不少。父亲对孩子提出的无理要求态度一般比较强硬;母亲则时常心软。
@e良师益友：经调查，70%的网友认为好爸爸应该积极参与家庭教育。专家认为，父亲的家庭角色不可替代，在成为父亲前就要做好准备，忙碌不是借口。同时，家庭教育的原则性问题父母应该一致。
@肖疆先生：不好好教育孩子不仅影响自己事业的发展，还会影响下一代的发展。
@共青团重庆市12355：父亲是孩子成长的路标，父教不仅关系到孩子个性品质的形成、性别角色的正常发展，甚至影响孩子的智力和体格成长。所以爸爸在育儿中的作用是不可缺失的，哪怕只是与孩子聊聊天，也能分享孩子的开心事或为孩子排忧解难。
@父母网：赞同父亲多带孩子!只是另一方面，多少妈妈放得下呢?宝宝更亲昵爸爸，妈妈们会不会吃醋?
爸爸回归不易
家庭工作难两全
@享受生活的加菲猫：在中国，尽管很多人认为父亲在育儿方面非常重要，可是社会或多或少还是以事业的成就作为衡量成功的最主要标志。这可能是最大的误区，这个误区已经影响到孩子对父亲的评价，但社会评价体系不太可能改变。
@我亲爱的地球人：其实如果一个人工作就能让全家过上好日子，无论女人还是男人回归家庭都一样，但问题是现在大多数的家庭要做到这一点很难。
@嘚壹嗰寳：男人回归家庭，是平衡男人和女人地位的必然结果!
@李舒克的妞：虽然身边还没有一个女人强大到可以养得起自己的老公，但始终觉得现在男人工作压力确实很大，如果可以的话，男人回归家庭当奶爸真的是个很好的选择。
@1_月儿弯弯_1：让女人走出家庭，跟男人一样赚钱养家，也应该让男人回归家庭体验女人的辛苦。
@18岁的越前小猫：男人回归家庭并没有什么错，但舆论导向会走上另一个极具破坏力的极端。
@Tina的wonderland：回归家庭一直是发达国家的趋势，我觉得是什么样的居心要求女性顶半边天，搞得女人比男人还累，在外面要赚薪水，回家还没完没了做家务?但有几个男人敢对老婆说：“你就在家待着，我能养得起你和孩子?”
@武则天27：男人健康建议：撕掉强者面具，承认自己只是一个平凡的人;向女人多学习，学会向人倾诉;给自己多些独处的时间，重新审视你的生活;不要事事争先，要学会适当放弃;亲近自然,放松心情,让身体保持最佳的状态;适时回归家庭,保持和谐的家庭关系;修身养性、主动反思，也是成功的好习惯。
@婚恋情感专家凌子：女人在家做全职太太带孩子，天天围绕家这个小天地了，会跟不上社会的大环境，两人因此缺少共同沟通的话题。让男人回归家庭是不可能的，只有让女人更多接触社会。
@春秋雪_潇湘郡主：有些女人一面喊着男女平等!一面给自己和男方双重要求：自己拿5000元工资，要求男人拿15000元;自己没房子，却要求男人有房子;而有了孩子，经济富裕的情况下，又理所当然觉得是自己而非男人回归家庭!
简单粗暴推卸责任
爸爸带娃误区不少
@青青的悠然君：中国的爸爸一般不负责教育孩子，而是给自己的孩子和老婆下命令，比如，你要考一百分，你要上重点，不管你过程如何，我只要看到结果。简单粗暴!
@智灵通：心理专家指出，强势母亲在育儿过程中常会使孩子在种种约束中变得自卑，缺乏安全感，让男孩变得懦弱，女孩叛逆不羁;而强势的父亲则可能会教育出热衷暴力、不讲道理的儿子和胆小懦弱的女儿。
@首都儿科研究所：许多父亲习惯把照顾宝宝的责任推给母亲;有的父亲不愿为婴儿喂奶、换尿布、洗澡;有的父亲害怕自己笨拙伤到孩子，不敢去照顾，只偶尔逗他开心。这并不是良好父子关系的开始，父子间的距离与学前期的父子关系有很大关系。如果生命的头几年父亲对孩子不感兴趣，孩子长大后也很难对父亲的陪伴和说教感兴趣。
@幸福万岁：有些爸爸把教育宝宝的责任推给妈妈，自己则躲个清闲。若宝宝心里感到爸爸对他不负责任，有事也不向爸爸征询意见，爸爸的威信就会越来越低。夫妻两人有分工可以，但在教育问题上要一致，不能把责任推给对方。夫妻双方都主动教育宝宝，宝宝才会感到爸爸对自己很上心，不敢钻空子。爸爸是高山，妈妈是大海，在家庭教育中各有优势，必须做到阴阳互补、平衡，防止出现阴盛阳衰的现象。
@付小平：中国家庭中的爸爸们不愿参与到教育孩子的过程中，主要有三点原因：一是认识上的误区，中国传统社会男主外女主内观念的影响，许多父亲认为赚钱养家是男人的事，带孩子做家务本就是女人的事;二是许多父亲对父教作用认识不够，对父教缺失的后果认识不足;三是许多爸爸把事业和工作看得比家庭和孩子更重要。
@企邦网络：男孩的缺点大多源自父亲，分析有几点原因：1.男孩更加在意爸爸的看法;2.喜欢模仿爸爸的行为;3.爸爸跟孩子的承诺朝令夕改，影响宝宝诚实;4.爸爸和妈妈教育意见不统一，容易导致男孩不服从管教。5.爸爸做事拖拖拉拉犹豫不决，容易导致男孩不自信。
@Heco云：不是说等孩子懂事了你才去接触她，现在的吃喝拉撒都归母亲管。孩子是懂事的， 只会跟管她(他)的人亲，以后父亲想管教，孩子也未必听了。
微热点
幼子在 不远游
父母爱 不可替
在当代中国的家庭教育中，由于现实条件的限制，很多家庭不但不知“爸爸去哪儿了”，妈妈也不见了。隔代抚养成为普遍的现象。不过，现在越来越多的年轻父母开始不再选择将抚养孩子的主要任务交给祖父母辈。隔代抚养真的一无是处吗?话说奥巴马也是隔代抚养长大的。
@宁夏奈尔：孩子需要的不是父母创造“钱途”许他一个明天，而是与之朝夕相处，关注他们、影响他们。做父母的当然需要面向未来，但是功夫应在当下。
@CHANGE_FOR_DREAM：隔代抚养还是有弊端的，不过条件所限，无法改变。
@笨娜娜卖疯疯：不觉得隔代教育或者父母在幼年缺席会有多大的问题。我自己就是这样长大的，老一辈对养育和管教孩子很尽责，可能比做父母的还用心——特别是新父母，在适应角色转换前很多不在状态;忙于事业的时候对孩子也会有心无力。
@西安大康心理：隔代抚养如何正确建立亲子关系?家里由老人带孩子的家长要注意，不要让孝顺与孩子教育变成对立面，并不等于对孩子实施教育就不能与老人相处好。
@佳人风见：祖辈养育孙辈有时间和经验的优势，但如在隔代养育中越位、错位，会影响亲子关系的正常发展。建议：祖辈当好称职配角，爸妈教育不缺席。如果把对孩子的教育、抚养双手推给老人，是对孩子成长不负责任!
“乖孩子”未必聪明?
新近研究发现，婴儿的性情与智商有关。“性情坏”的孩子长到4~5岁时智商会明显高于其他孩子。专家将孩子按“性情坏”、“性情好”和“性情不好不坏”分成3组，然后追踪记录。结果发现，“性情坏”的一组孩子智商得分居首。在教育中，无论父母还是老师，大多都希望孩子“乖”些，但“乖”对成长也许并非最有利。
@粽子826：坏脾气的孩子都聪明，希望自己的孩子是乖孩子，只是方便自己罢了。
@西尔宝贝SilverBabies：这种智力落后，被称作“功能性智力落后”。那些孩子很“乖”的父母应对此予以高度重视，注意尽可能增加与孩子之间的对话和交流。当然，对“脾气坏”的孩子，也应有意识地加以引导。
@specialyes：“性情坏”是外向的反应，好事呢!
@乐在学途：小时候脾气坏，不一定长大脾气也坏，家长可以从小引导;而如果家长对“乖”孩子也投以较多的关心和关注，不因为放心而松懈对孩子的照顾，孩子的智商也不会比“坏脾气”的差。
@于俊卿：我觉得孩子的智商主要源于遗传，孩子之所以爱发脾气，主要是教育者或者说父母不了解孩子的需求，没有形成好的互动，孩子长期得不到满足，久而久之脾气就越来越坏了。
@大耳朵波：实际上孩子“脾气坏”很多时候是父母还不懂如何教育子女，如何关心子女，只知道在物质生活上满足孩子的需要，而在精神层面上缺乏对孩子的关爱，孩子的心理需求得不到满足。
