“三岁看老”是我比较讨厌的一句话。貌似很有道理的盛行千年，并被不明真相的“小区大妈”教导。
“三岁看老”更像是一种“宿命论”，阻碍了孩子超越自己的决心。如果你真信了“三岁看老”，对孩子会有很多危害。
童年早期根本无法决定人的一生在我读教育学研究生以后，莫名总有吃瓜的小区大妈，请教我，“你看我们这孩子，将来能不能成材?”我只好告诉她：这事儿，根本看不出来。对心理学学个皮毛的人，总觉得
“童年早期能够决定人的一生。”我要告诉大家：P都决定不了！
因为，心理学只能理解一个孩子的过去，并研究孩子的人格是如何形成的。至于对孩子的未来做出预测，这事儿心理学干不了。
“三岁看老“这个锅，真正的心理学不背！毛豆妈经常讨论孩子的早期心理分析，容易给大家一种误解：“孩子0-6岁人格是不可逆转的。”如果我们对孩子不好，孩子就会如何如何。”错了！
从童年到少年，
孩子的人格就一直在不断地改变。地域，饮食，文化，父母，基因，人际……孩子的性格和外观，都无时不刻经受着无数因素的塑造和重建。
仅凭生命早期，并不足以决定一个孩子的命运。即使童年有早期的不幸，仍然有改变的机会。如果一个没有安全感的孩子，
若能意识到自己依恋模式的问题，寻求合适的相处之道，那么这段经历对她来说，便是上天的警醒和恩赐。人，任何时候都有机会改变自己。
三岁看老，让中国父母无比焦虑很多妈妈，容易对自己心生责备：“孩子小时候，我这里也没有做到，那里也没有做到，我的孩子会不会因为这些疏忽而发展受阻啊？
会不会有心理问题呀？会不会成为一个问题孩子啊？”原本顺畅的生活，反而变得好焦虑。
其实，孩子哪里有那么脆弱。真正有严重问题的孩子，那也绝不会是因为分离焦虑的一次偷偷溜走，或是不小心发了几次火就形成的。
父母别把自己当上帝，因为你没能耐决定孩子的未来。我有两个朋友。
一个笃信“生命早期奠定了孩子的底色”，一个相信“过好自己的生活就是对孩子负责”。前一位妈妈，为孩子选择私立幼儿园，
怕错过任何一个昂贵的早教班，在孩子生命前几年，生怕有一点疏漏，甚至到了焦虑的地步。另外一位妈妈，尽情挥洒自己的美好状态，虽然并未在孩子早期投入太多，但是十几年下来的日常生活，
如滴水石穿般塑造孩子的性格。
作为父母，最主要的责任并不是去照管好孩子，而是过好自己的日子。因为，孩子感受到的你现在的生活，很可能就是他将来的生活状态。
“三岁看老”，容易成为“父母皆祸害”的理由，每次在发一些心理的文章时，都会有读者叙说他们童年的痛苦。很多人倾向于把所有的责任推向父母：“全是因为童年早期，所以我今天才这么痛苦！”可是即使背负着童年的伤口，你仍然有能力走出自己的路。
我大学的舍友是单亲家庭孩子，童年经历过内心的暴风雨。她长大恋爱时，被婆家挑拣说“单亲家庭孩子不能要，内心不阳光。都说三岁看老！”可是我的朋友，对婚姻爱情的思考，很小就开始了。在心智成熟上，她远远领先于和平家庭的小孩。单亲孩子对于家庭的理解，
是其他孩子所不能想象的深刻。
后来，我的舍友结婚七年，非常安稳幸福。还看过一个故事：一个小男孩，常年遭受他酗酒父亲的家暴。而且非常严重到，脑震荡呕吐的地步。后来，他疯狂的迷上了空手道，三伏天去操场上光脚健身。
后来，那个遭受家暴的少年已经脱胎换骨，成长为了一个铁打的男子汉。家庭并不是唯一的塑造性格的地方，三岁也看不到老。
总说“三岁看老”的人，其实是阻断了自己的成长之路，而把前行的责任推给了幼年时的父母。
总结一下：
孩子的早期经历，解释不了将来的所有问题。无论多大的孩子，甚至成年后，将来都有无数的可能。与其用一句“三岁看老”的标签定义他，不如更多的启发孩子自己，发展自己生命的可能性！
