首页 > 1-3岁 > 幼儿教育 > 为什么你立了那么多规矩都不管用?

为什么你立了那么多规矩都不管用?

来源:宝儿贝贝馆    阅读: 1.89W 次
字号:

用手机扫描二维码 在手机上继续观看

手机查看

如何养出一个有教养的孩子?有教养的孩子应该是什么样的?有位妈妈说说为了给小娃立规矩把血槽都耗空了,却没见什么成效该怎么办?

今儿跟大家聊聊家庭规则。

从前我看过一个对规则特别形象的比喻,说,规则就是界限。

界限是什么?界限是墙。

你不会试图冲破一堵墙,因为你知道做不到。

每个家庭都有真正在意的界限,它们应该无懈可击,孩子们在这些规则面前没有回旋的余地。

他们知道这些规则不能轻易打破,一旦打破,父母就立马会采取行动。

但事实上,我们告诉孩子的很多家庭规则,更像是一扇门。

他们不会想着冲破一堵墙,但是,他们总会试着去推推那扇门。

每当看到孩子不好的行为,我们的自动反应就是针对该行为先立上一个规矩,然后警告孩子违反的后果。

怎么又把拼图乱丢?以后用完要收好,不然我就会没收。

睡前不能吃糖了,如果再吃,以后就不给你买糖了。

规则越多,你就会花费越多的时间来执行这些规则。

但事实上,有太多的规则你实际上并不关心,它们的存在只是提醒着你还没有执行它们。

这些规则并没有让孩子们表现的更好,它们只是让父母更容易紧张和愤怒。

毕竟你当的是妈,不是警察。

你的职责不是监督孩子的一举一动有没有越界。

我跟C爸也一直在寻求破除以及不随便立那些我们不关心的规矩。

不再假装我们要执行那些永远不会被执行的条款,因为最终,你根本不会浪费时间去执行。

如果你没有执行,就等于放弃了自己的权威。

等你需要孩子接受真正的规则时,他们也不会把你的话当回事。

为什么你立了那么多规矩都不管用?

有些“墙”,要一堵一堵的立

正确的方法应该是挑出一些最重要的规则,并为违反规则制定容易理解的后果。

当你决定惩罚的后果时,确保它能执行。(不要做“我再也不给你买了”,或者“直接给你扔了”这类假大空的威胁)

简单直接最好。

这样你也有精力时时监督和规范孩子。

等某个不良习惯彻底解决了,再换下一条。

当你在考虑是否真的要建立一个规则时,先问自己这个问题:

我是真的关心这个,还是我应该关心这个?

选择对你而言真正重要的东西,而不是你认为应该重要的东西,并砌好那堵墙。

至于其他烦人的小事,就让它过去吧。

你会发现自己一天中需要执行的警务少了很多。

有些“门”,要一扇一扇的开

如果你之前有一个规则,而你实际上并不在意,那么,不如给孩子打开这扇门。

适当的放权,会让你的规则更有分量。

一个人如果没有自我,就容易产生大量的负面行为。

任何人(无论是孩子还是成年人)都会竭尽所能的向自己证明,他们有自己说了算的权力。

那些觉得自己从来不能有选择权、没有发言权、也没有被理解的孩子,会变得叛逆、愤怒、固执,甚至最终会屈服为家庭机器上的一个小齿轮。

我们不能把权力都交给孩子,因为他们没有准备好,但在每个年龄都有一些能被允许的自由,可以让孩子有一种对自己生活的掌控感。

比如,如果我不太介意CC吃点零食,但又不想任她随便吃。

我会直接告诉她,为了不影响午饭,现在最好不要再吃零食了。

但我会留给她,我可以接受她吃的量,比如一包饼干和一个蛋卷。

她一般会说出争取的理由,比如:

我只吃一块饼干,不会影响午饭…

可是我太馋了,我先吃半个蛋卷,剩半个睡醒午觉吃。

我一般都会同意。

这种靠自己的努力争取来的小权力,既可以让她感受到自己的控制感,又能保持我作为边界线把关人的位置。

而不是苦口婆心的告诉她:

你少吃一点零食啊,不然午饭吃不了了。

哎,你刚吃完饼干,怎么又吃蛋卷啊?

你要再吃,我下次不给你买了啊。

更要命的是,下次还会照样给她买。。。

既浪费了自己的权威,又没有起到丁点的教育效果。

大人说出口的话有效,才不会那么廉价。

有妈妈可能会问,这样不会容易让宝宝讨价还价吗?

别忘了,前提是,这是一扇门,本就有回旋的余地,如果宝宝讨价讨的有道理,为什么不答应呢?

如果确实不能答应,那一开始就把它变成一堵墙。

如果真的不想TA吃,就直接把零食放到高处TA拿不到的地方,坚决而不只是建议性的说:马上要开饭,不能再吃零食了,想吃可以午睡醒了再吃。

最后,规则不是道德老师,它规定不了孩子的价值观。

相信每个家庭都有这些规距:不能撒谎,不能偷窃,不能对人无礼。

教育学上认为,这是我们常常会搞混的一个范畴:认为只要对某些道德行为(比如撒谎)有一个明确的规则,就足以让孩子明白正确的价值观。

说人话就是,好像你告知了孩子做人不能撒谎,他就真的不应该再撒谎一样。如果孩子依然撒了谎,大人就有理由理直气壮的指责他不听话、不乖——我不是明明白白告诉你不能撒谎的吗?

窗户纸捅破后,是不是让人觉得,好尴尬啊?

很多道德行为,不是规则规定出来的,而是只有孩子觉得被爱、被接受、与父母可以心意相通的时候,他们才更有可能接受我们的价值观。

比如“不能撒谎”,能得到父母的谅解,孩子才有可能如实相告,如果明知自己说出实情的后果是被揍个半死,那么坦白的可能性有多大?

比如“要友善”,如果父母平时待人接物就飞扬跋扈,只给孩子立一个对人要友善的家规,他友善的可能性有多大?

再比如“孝顺”,如果父母对自己的老人都恶语相向、没有尊重,却告诉自己的孩子,以后要孝顺父母。那么他孝顺的可能性有多大?

有人说,“父母与子女之间的亲密感和长时间的陪伴”产生相似价值观的可能性,比单纯的强调和灌输至少有效3倍。

所以孩子将会成为什么样的人,不仅仅在于你立下了什么样的规矩。规矩再多、再严,也不能帮你养出一个有教养、有温度的孩子。

比规矩本身更重要的是,你的规矩是否合理、是否符合孩子的天性、是否符合他现阶段的发育规律,以及,最重要的,孩子在你身上能真正看到什么?