今年29岁的红音萤，是日本曾经红极一时的AV(成人电影)女星，但在2008年退出AV界。彭晓辉认为，她过去是AV女星，但现在是防艾大使，自然可以进课堂和大学生交流。
半年前，彭晓辉在微博上遇到红音萤。前者是从事性学研究的，而后者是防艾大使，两人算得上是“同行”。今年3月，红音萤将以私人朋友的身份来访问从事性学研究达20年的彭晓辉。由于是学术研究，彭晓辉自然想邀请红音萤走进他的《性科学概论》，与大学生面对面交流。
得知消息的华师学生反应十分强烈，有人预言这将会成为华师109年历史上人数最多的课。不过，对于红音萤能否走进课堂，彭晓辉不太乐观：“主要就是怕舆论的压力。”
华师生科院负责人称，对于红音萤能否进华师课堂，学校还要研究才能决定。
正方
何苦谈性色变
不必上纲上线
可以用舆论大哗来形容“AV女优进课堂”的新闻热度，对华中师大、对彭晓辉的批评之声遍布网络的每一个空隙——理由就是很多人普遍认为红音萤曾经的AV女优经历，有辱国人传统思维，其身份之“贱”无资格担当“教育”国人之任。但窃以为，不必对“AV女优进课堂”上纲上线。
令人很纳闷的是，很多人对红音萤的反应之大有些反常，因为近几年另一个曾经的日本女优苍井空进出国内多种公开活动的场合，甚至代言国内游戏，还曾和国内艺术家级别的大明星同台，也未曾见有人吐如此多的口水。但是为何到了红音萤这里，我们却失去了同样该给予的宽容?
要知道，红音萤也和苍井空一样并不掩饰自己曾经的职业属性，而且已然跳出AV泥潭，并且投身防艾公益事业成为防艾大使，其同样是个真实而勇敢的人。红音萤从前为了生存，现在为了公益事业，都做着与“性”有关的事情，这种心理和角色的转变是最好的性教育标本。其以防艾大使的身份，只要在课堂上与学生交流是正面和积极并有益生理和心理健康的内容，不管学生究竟是出于什么目的聚集而来听课，相信只会对学生教育有益而无害。
食色性也，我们真的不必谈性色变，更不必对“AV女优进课堂”上纲上线!
反方
神圣大学课堂
不可视同儿戏
对于这件事，笔者有两个不理解。
首先不理解的是，为什么对大学如此不敬。大学课堂是神圣庄严的，求学若渴的人坐在那里享受人生黄金般难得的时光，也只有学富五车、堪能为人师表的人，才能站在大学讲台上为学生传道解惑。而时至今日，我们的大学课堂竟然要引进如此人物为学子们讲授，实在难以理解。
其次，对于性学专家彭晓辉请日本AV女优的目的，也不甚了了。一方面，彭晓辉表示目的是进行学术研究，希望AV女优走进他的《性科学概论》，另一方面，又告诉我们该名女优是“防艾滋病大使”。那么，到底是宣讲性科学呢?还是宣讲如何防范艾滋病呢?
笔者认为，人性本是丰富多彩的，性也是人类与生俱来的权利之一，古代圣贤一句“食色性也”，就很好地阐述了这一点，但也不能借此幌子就可为所欲为。人类的道德水平、社会文明以及在性的行为规范上都要遵守一个底限。回到上述事件中来，如果研究性科学，那就老老实实地从基本做起，而不是搭上色情的班车而去请AV女优。如果是防范艾滋病，那么多的事例可以宣传，那么多的教训可以由当事人讲述，何必要请一个AV女优?
评判
请女优进入课堂
需如履薄冰之态
华中师大一教师欲请日本前AV女优红音萤上课——无疑，这是一个极具刺激眼球与挑动神经的举动，若置放在改革开放之前的任何时代，必定是冒天下之大不韪的，放眼如今，亦必会引起舆论的哗然与诸多的批判，因为据常理说来，一个曾专门从事色情录像行业的女演员，将登上讲台这个高雅之堂，为我们的莘莘学子“传道授业解惑”，是很难让人理解与接受的。以此，我认为华中师大方需谨慎行之，采取如履薄冰之态。
一是随着改革开放的深入，经济的发展，观念的改变，性保守与那种谈“性”色变的意识已经逐渐淡化，且性教育亦逐步纳入了教育课程之内。譬如近日有媒体报道，针对北京初、高中学生的性健康教育读本出炉，男女生交往中如何避免怀孕、发生性关系后如何紧急避孕等内容，均被纳入到该读本中。这些，为AV女优进课堂在客观上创造了一个稍微宽松的环境。然而，正因为性观念改变，而“性道德”尚未培养与形成，所以华中师大需要考虑的是，该AV女优所授内容的维度怎么既可利于学生身心健康又能为社会大众所接受。在我看来，从实际出发，考虑到该女优防艾大使的身份以及彭晓辉教师所授内容为《性科学概论》，不妨从艾滋病的性传播出发讲解。当然，除需学校研究决定，兼顾大众舆论反响之外，最重要的莫忘征求学生的意见。大学生多数已成年，身心都趋向成熟，价值观念基本成型，自主与分辨好坏丑恶已有一定的能力，如若多数学生同意，那么对于舆论的质疑声定能淡化些许。
只要华中师大方采取如履薄冰之态，把各项工作做足、做好、做到位，请AV女优进课堂对于公众来说亦非洪水猛兽，尚在理解之中。
质疑
纵使登上讲堂
又能教会什么
在日本，女优演艺是合法的，但在中国，则会被定为色情淫秽的范畴，要受到司法遏制打击。我们不是圣人，没有必要自命清高地回避“AV片”的实际影响，但在中国的法治语境和道德语境中，这种影响只能在台下，不能正大光明地登上台面，也断然不会被主流舆论所认可和接受。诚然，红音萤从2008年开始“金盆洗手”离开了AV界，对她现在从事的防艾宣传等工作我们应该给予足够的尊重，但是如果她要走进大学的课堂，以曾经的女优经历作为博取眼球的卖点，作为和大学师生交流的资本，就很不适宜，毕竟，由于中日性文化和法律认知的差异，红音萤那段在日本很正常的女优经历并不符合中国的法律和道德，我们固然提倡大学包容并蓄，百花齐放，文化多元，但大学应该有法律和道德的底线，不能把底线模糊化，无原则地接纳包容，而一旦华师把贴着女优标签的红音萤请进课堂，让她与师生们分享交流充满激情的“过去的故事”(虽然红音萤现在的身份是防艾大使，但在交流过程中难免不扯上女优的经历或经验)，就触碰了大学的底线。
其实，红音萤只是一个曾经从事过性表演的演员，更像一个“性花瓶”，并不见得对性文化、性科学有什么“真才实学”，大学请她去上课，很难说能对学生们的性健康和保护、性心理、性技巧等有什么健康有益的启发和帮助，或许，请一些真正的专家，采取一些低调的方式，能够起到更好的效果，华师要冒着遭受舆论抨击的风险高调请前AV女优讲课，难逃哗众取宠的嫌疑，可以预见，这一动作的最直接“好处”就是能够满足不少学生的窥私欲和好奇心，能够让一些人对“AV片”的态度进一步“开明”暧昧。
■三言两语
●在社会大众心理，只要不违背公序良俗，不触犯法律伦理的底线，AV女优还是可以接受的。
——吴彦
●同是AV女优，苍井空不是还和韩寒、黄晓明同台参加过活动吗?
——谢辉
●何必不容忍一个真实的红音萤为学生现身说法?揪着她的过去，拿着有色眼镜盯着不放?
——梁爽直
●我们很多人已经被社会的虚伪病同质化了。
——杨冰冰
●这将会成为华师109年历史上人数最多的课。
——宁远
●华师师生对于红音萤正在保持一种兴奋的期盼，如红音萤最终能够成行，华师很可能出现“万人空校看女优”的“壮观”场面，这可真的让人啼笑皆非了。
——金旭
●华师需要这个前AV女优提供什么有价值的东西?
——郭春旭
